尼康18-55、18-70、18-135和18-200全面测评

　　因为很多用户在一段时间内甚至是在机身的整个寿命时间里都会用到他们购买的第一支镜头，因此一开始就选好镜头就非常重要。在这组对比测试里我们检测了尼康数码单反的四支最受欢迎的套头。这四支镜头都是DX模式，这意味着他们适用于尼康任意一部数码单反，从D40到专业的D2X。而且他们都是AF-S镜头，这意味着他们搭载在最新的D40和D40X机身上时都能实现自动对焦。

DX 18-55mm Ⅱ和DX 18-70mm

　　根据焦距范围，这组测试最低端的就是和尼康D40数码单反配套的Nikkor DX 18-55mm Ⅱ。它是本次对比测试里最便宜的镜头，有基本的3倍光学变焦。其次是Nikkor DX 18-70mm——一支为尼康数码单反中端到高端用户提供了更好素质的广受欢迎的套头，它也是这四支镜头里最老的一款，但是它依然是和D80绑定销售时受欢迎的选择。

18-135mm和18-200mm VR

　　这组对比里的第三支镜头是作为D80的标准套头的Nikkor DX 18-135mm，当然现在它也和其它机身一起绑定。最后，我们再看一看Nikkor DX 18-200mm VR，事实上它并不是套头，但是许多经销商将它与尼康机身（包括D80和D200）绑定销售时，却受到了极大的欢迎。

　　很显然，这四支镜头变焦范围一支比一支的大，其中DX 18-200mm还植入了VR功能来降低机震。此外，他们在做工、对焦速度和光学表现上都有着很多不同。如果你正准备升级你现在的套头，或者购买新的机身和镜头的组合，在这组Nikkor镜头的对比测试中我们都会紧密测试和对比他们的表现，以帮助大家为你们的尼康数码单反挑选出最合适的镜头。

　　我们测试镜头用的相机为尼康D80，采用出场默认设置和最好JPGE画质，色彩空间为sRGB、自动白平衡、3D矩阵测光、锐度、对比、色彩、饱和度、颜色都设置为“NORMAL”，高ISO降噪也设置为“Normal”。这四支镜头的序列号分别为DX 18-55mm：2095691，DX 18-70mm：3599043，DX 18-135mm：2280910，DX 18-200：2666378。

设计

　　下面的图片从左至右分别是Nikkor DX 18-55mm Ⅱ、DX 18-70mm，DX 18-135mm和DX 18-200mm VR，他们的广角端都为18mm。从这个图中我们可以看到，除了18-55mm镜头，其余三支镜头镜身最短的时候都对应在18mm焦段。像许多其它18-55mm镜头一样，尼康18-55mm在变焦到广角端和长焦端时内镜筒都是伸出的，而镜头收到最短状态时，对应焦距大概在30mm左右。

四支镜头在广角端

　　当四者都收到最短时，他们各自的长度分别是Nikkor DX 18-55mm 2为74mm，DX 18-70mm为76mm，DX 18-135mm为87mm，而DX 18-200mm VR为97mm。他们各自的最大直径也分别为71mm、73mm、74mm和77mm，滤镜直径分别为52mm、67mm、67mm和72mm。

　　下图从左至右分别是这四支镜头位于他们的长焦端时的长度，现在就可以清楚地看到他们之间的不同。DX 18-55mm 2 就和它在广角端时一样只伸长了12mm。在第一组对比照中他们的尺寸看起来还是那么相似，但此时DX 18-70mm、DX 18-135mm和DX 18-200mm VR都伸出了两节镜筒，并各自分别伸长了26mm、59mm和65mm。更大的变焦范围也导致了镜身长度变化更大，DX 18-200 VR就比其它镜头显得没有优势。

四支镜头在长焦端

　　从重量上来说，尼康DX 18-55mm Ⅱ 毫不意外地以仅205g的重量成为四者中最轻的一个，DX 18-135mm以385g的重量位列其次，和其尺寸比起来它显得相当轻。多亏其更好的做工和稍大的光圈（这些后面将说到），DX 18-70mm以420g的重量成为第三轻的一个，最重的一支是DX 18-200mm VR，它以560g的重量而比其它三个引人注目得多，但在一般的使用中你并不会觉得太有负担。

　　除了最便宜的DX 18-55mm Ⅱ,其余镜头都配有遮光罩，对于较贵的DX 18-70mm和DX 18-200mm VR镜头，有遮光罩是理所当然的，但令我们高兴的是尼康为较便宜的DX 18-135mm也提供了遮光罩。值得一提的是佳能除了给它的专业“L”级镜头提供遮光罩外，其余镜头一律没有。

做工

　　从做工来看，DX 18-55mm Ⅱ又一次毫不意外地成为组中最差的一个，但应该说它并不比竞争对手的18-55mm套头更糟，甚至于一些人还认为它比包括佳能在内的许多其它厂商的18-55mm套头好点。

　　Nikkor DX 18-135mm的做工比DX 18-55mm Ⅱ好了一些，但是它仍然采用了塑料卡口，和后面提到的两款镜头比起来感觉相当轻。DX 18-70mm和DX 18-200mm VR的做工大致相似，看起来比DX 18-135mm有了显著提升。这两支镜头感觉很像高端产品，变焦环和对焦环的对焦手感很平滑。

　　然而我们要指出的是DX 18-200mm VR的物理设计可能导致一些问题，当镜筒缩回并朝下放置或者镜筒伸出朝上放置时，镜头会在其自身重力作用下滑动。当变焦到100mm左右的长度时，这种现象最明显。

对焦

　　在对焦这方面，四支镜头都配备了尼康的SWM超声波马达，在Nikkor术语里，这种技术被标识为“AF-S”，所有这种镜头都能在最新的D40和D40X机身上实现自动对焦。优质的DX 18-70mm和DX 18-200mm VR镜头配备超声波马达在期望之中，而在DX 18-135mm，特别是DX 18-55mm Ⅱ这种作为套头而设计的镜头上看到超声波马达却令人印象深刻。

　　SWM超声波马达能够让尼克尔镜头迅速宁静地对焦，然而测试中我们也注意到四者之间的不同。就像其价格和优质都在意料之中一样，DX 18-70mm和DX 18-200mm VR比其余两个便宜的套头对焦速度更快一点，而且两头镜身上都有距离标识窗。

　　如果从手动对焦来看，除了最便宜的DX 18-55mm Ⅱ，其余三支镜头都有明显的手动对焦环，而不用像18-55mm那样需要你去转动镜头前部。由于无论是手动还是自动对焦时前组镜片的转动肯定都会给用户使用滤镜带来麻烦，因此我们很高兴地告诉大家，这三支镜头的滤镜接环都不会随着对焦转动。

　　在你认为我们是在踩DX 18-55mm Ⅱ这支套头之前，有必要将它和佳能EF-S 18-55mm进行对比。两支镜头的镜头前组都会转动，但是尼克尔的对焦更为快速和宁静。佳能也许有一个拥有USM超声波马达版本的EF-S 18－55mm，但是至今为止那支头在日本之外作为套头还是很罕见，除非是特殊套机。在目前的套头里，尼克尔DX 18-55mm Ⅱ比它的主要对手要好得多，光学表现也令人可敬。

选择一款新镜头的主要原因是大家都喜欢更广的变焦范围。这四支镜头都提供了从广角到长焦的普通焦距范围。他们的广角端都从18mm开始，他们之间的主要不同在于他们的长焦端。

　　尼克尔DX 18-55mm Ⅱ、DX 18-70mm、DX 18-135mm和DX 18-200mm VR的最大等效焦距分别是83mm、105mm、203mm和300mm。显然，这在实际操作中会带来很大的不同，这一点等会我们会说明。但首先我们要比较每支镜头在广角端的覆盖面，虽然他们的最短焦距都是18mm（在尼康数码单反上等效于27mm），但在实际使用中还是会有轻微的不同。

　　在真实场景中对比他们的实际覆盖面时，我们用三脚架来确保相机位一致，并让每支镜头在很短的时间内分别拍摄了同一场景。下面的样张是各镜头在广角端所拍，图片尺寸被后期调整过。

 
左：DX 18-55mm Ⅱ，右：DX 18-70mm

 
左：DX 18-135mm，右：DX 18-200mm VR

　　上面的样片看起来可能都相同的，但是每张图片的原始尺寸经过检测，有一个不同是明显的：DX 18-55mm Ⅱ镜头在广角端比其余三支镜头抓捕的范围要小一些。尽管这是非常小的差别，并且也没人过度关心这个，但肯定的说，和佳能镜头在17mm端的差别比起来，这个差距小了很多。

　　现在我们再来看看各镜头在长焦端的覆盖面。和前面的做法一样，我们再次拍摄了各镜头长焦端的情况，下面的图片就是拍摄结果。图片尺寸依然做了处理。

 
左：DX 18-55mm Ⅱ，右：DX 18-70mm

 
左：DX 18-135mm，右：DX 18-200mm VR

　　上面的样照清楚的显示所覆盖的范围一个比一个小，从55mm到70mm可能还不太厉害，但在135mm时主体离得近了很多。DX 18-135mm比DX 18-55mm Ⅱ套头将物体放大了2倍多，实际上的灵活性也大得多。DX 18-200 VR的范围显然是四者中最小的。同时，我们将在下面测试它的VR防抖性能。

　　焦距之后，最重要的就是镜头的口径。除了DX 18-70mm其余三支镜头的最大光圈都是广角端F3.5，长焦端F5.6，这是相当普遍的，也没什么好特别抱怨的。DX 18-70mm在广角端最大光圈也为F3.5，但长焦端的最大光圈稍大，为F4.5，比其余三支镜头大约明亮了2/3，同时也出现了轻微的暗角。如果你真的很介意暗角的话，你可以换个角度想想它的大光圈带来的更快的快门速度。

尼克尔DX 18-200mm VR防抖性能

　　和其它几支镜头比起来，尼克尔DX 18-200mm的一个独特卖点是它使用了能够减低机震的VR防抖技术。DX 18-200mm是第一支装载了尼康最新的第二代防抖技术VR 2的镜头，根据尼康的解释，和之前的VR系统比起来，第二代防抖能够提供4档快门补偿，必须要说的是，佳能现在的“IS”系统也能提供3档快门补偿。如果拍摄要求你手持拍摄的快门速度低于平常的16倍的话，那么就需要起码4档补偿。

　　通过镜头侧面的VR开关键可以打开此功能，在半按快门时防抖功能开始工作。像其它有防抖功能的镜头一样，通过取景器我们能看到当稳定系统通过轻微地浮动稳定图像时的表现，这时会听到轻微的响动，而当释放快门后系统停止工作又会有一声轻微的响动，这时在取景器里面又能看到图像的晃动。镜身侧面还有另一个“Normal/Active”按键，后者仅仅纠正Y轴上的震动，一般用于追踪移动物体时拍摄，比如飞过的飞机或者跑步者。

　　为了用实际情况来说明VR的效果，我们展示了下面两张图，一张有VR一张没有、拍摄时使用200mm焦距，快门速度为1/15秒。我们将其从原图进行缩放，好处依然是明显的，就算观看100％原图时，有VR的图片还是极为锐利。注意，VR和其它防抖系统一样，不会凝固运动中的物体，因此木板下的跑步者在1/15s的快门速度下依然是模糊的，就算用VR actived也一样。

DX 18-200mm VR关闭防抖，焦距：200mm，ISO 100 快门：1/15s

DX 18-200mm VR开启防抖，焦距：200mm，ISO 100 快门：1/15s

　　考虑到该头的最长焦距等效于300mm，要拍到清晰的图片的一般要求是快门速度在1/300秒以上，根据尼康宣称的4档快门补偿来看，在1/15秒的时候是能够获得清晰的图片的。然而VR的效果也要因人和环境而异，不过这支镜头的表现还是令人印象深刻。

尼克尔DX 18-55mm VS 18-70mm VS 18-135mm VS 18-200mm＋尼康D80室外场景PK

　　我们分别用这四支镜头拍摄了室外的同一场景，所有设置均为26mm，光圈：F8，ISO 100，最佳JPGE画质，所有图片都是在很短的时间内拍摄。

场景图，ISO 100 F8 1/200秒

　　下图从左至右分别是尼克尔18-55mm、18-70mm、18-135mm、18-200mm，原图大小为4.47MB，所截图分别是在100％原图上截取，其部位分别是左上、中心、右下。

从左至右分别是尼克尔18-55mm、18-70mm、18-135mm、18-200mm拍摄

　　在边缘部分我们没有发现四支镜头之间有什么明显区别，不论是在山脉的边缘、房屋还是树林区域，所有的图片的细节表现都很相似。在DX 18-135mm和DX 18-200mm的图片的某些部位可以看到轻微的色散现象，比如在第一组截图的山脉边缘和第三组的较低的树的边缘。但是这实在没什么好担心的。公平的说，每支镜头在焦距为26mm，光圈为F8时候的表现基本一样，不过在下页的实验室对比中镜头之间就有一些差别了。

分辨率测试图

　　为了测试和对比四支镜头与尼康D80搭配的解像力，我们拍摄了提高了的分辨率标板，并把焦距设置为35mm，光圈为F8。D80设置为光圈优先，Large Fine JPGE格式，其它参数都设置为Normal。

　　从原始大小截图，在Photoshop CS2中以高质量JPGE保存，并在这里以100％的形式展示。每个数值代表100lpph，也就是说，20就意味着分辨率为2000lpph。

35mm水平分辨率，左：DX 18-55mm Ⅱ，右：DX 18-70mm

35mm水平分辨率，左：DX 18-135mm，右：DX 18-200mm VR

　　从水平分辨率来看，DX 18-70mm边缘以2200lpph位列第一，然而，DX 18-55mm却令人意外的以2175lpph紧随其次，DX 18-135mm和DX 18-200mm都以2150lpph在其后。

35mm垂直分辨率，左：DX 18-55mm Ⅱ，右：DX 18-70mm

35mm垂直分辨率，左：DX 18-135mm，右：DX 18-200mm VR

　　再来看看垂直分辨率，DX 18-70mm再次以2200lpph成为第一，DX 18-55mm、DX 18-135和DX 18-200mm一样都为2150lpph。

　　虽然处于第一的DX 18-70mm和其余三支镜头之间的测试成绩有所差别，但是他们的分数相对紧密，这意味着他们谁都不会低于D80传感器的解像力。同时，我们还要注意DX 18-55mm在分辨率标板上的反差更为强烈。最后要提及的是，如果D80搭载50mm F1.8标头，其水平分辨率能够增加到2250lpph。

为了测试四支镜头搭配D80的边缘锐度，我们分别在每支镜头的广角和长焦段，并在各级光圈下拍摄了分辨率标板，D80的设置依然是光圈优先、Large Fine JPGE、其它设置都为Normal。

锐度测试

　　截取了100％原图的左下角部分，广角端后两张截图的范围要大一些是由于这两支镜头的最近对焦距离迫使我们从更远的地方拍摄导致的。

从左至右分别是尼克尔18-55mm、18-70mm、18-135mm、18-200mm

F3.5，18mm

F8，18mm

F16，18mm

　　在广角端光圈全开时，DX 18-55mm的锐度是四者中最弱的，不过DX 18-70mm也比它好不了多少。这两支镜头在18mm广角端都需要在F8以下的光圈才能获得边缘角落较锐利的表现，而DX 18-135mm和DX 18-200mm就要好得多。后两支镜头在边缘角落都存在色散，甚至收小光圈情况也依然，不过至少细节相对锐利。

从左至右分别是尼克尔18-55mm、18-70mm、18-135mm、18-200mm

长焦端最大光圈

长焦端F8

长焦端F16

　　在长焦端，DX 18-55mm却成为四者中最锐利的一个，不过这也是由于它的变焦范围是最短的一个。DX 18-70mm和DX 18-135mm的长焦端最大光圈下的边缘都不够锐，而考虑到DX 18-200mm的超大变焦范围，它的表现已是相当的好，同时，后三支镜头在大光圈下都有色散，随着光圈F值的增加，色散有所减轻，并且细节相对锐利。

紫边

紫边测试

　　为了测试由于镜头色散和传感器色彩干扰导致的紫边，我们分别拍摄了每支镜头在全开光圈下广角和长焦端的高反差标板，截图是从100％原图的左上角截取的。

从左至右分别是尼克尔18-55mm、18-70mm、18-135mm、18-200mm

18mm，F3.5

长焦端最大光圈

　　四支镜头的表现相近，无论是在广角还是长焦。其边缘都存在一点紫边。

近摄对比

　　为了对比四支镜头的近拍能力，我们在每支镜头的长焦端，近可能近地拍摄了一个板，黑色线之间的间隔为5mm，图片尺寸没有裁剪，因此在这个测试中的图比较小。

从左至右分别是尼克尔18-55mm、18-70mm、18-135mm、18-200mm

从左至右覆盖范围分别是：37×24mm、64×43mm、47×31mm、52×35mm

　　然而结果表明，四支镜头没有哪个能被视为“macro”镜头，表现最好的显然是DX 18-55mm，它能拍摄的最大范围为37X24mm，有趣的是这和佳能EF-S 18-55mm套头的表现相似，佳能这支套头在这样的测试中的结果比很多高级镜头还要好。

　　近摄能力其次较好的是DX 18-135mm，再其次是DX 18-200mm，最后才是DX 18-70mm。

广角畸变

　　我们为每支镜头拍摄了格子框来对比广角端的畸变，光圈设置为F8。所得图片经过Imatest软件分析处理以偏差值来表示。

从左至右分别是尼克尔18-55mm、18-70mm、18-135mm、18-200mm，18mm，F8

从左至右畸变量分别为：3.73％、5.02％、5.48％、5.26％

　　有意思的是，广角畸变最低的竟然是DX 18-55mm，剩下的三者都有明显的畸变，他们的偏差数值也大致相同，DX 18-135mm是最差的一个。

长焦畸变

　　我们以同样的方式来测试四支镜头的长焦畸变。光圈依然设置为F8。图片用软件用同一方法处理。

从左至右分别是尼克尔18-55mm、18-70mm、18-135mm、18-200mm，18mm，F8

从左至右畸变量分别为：0.21％、0.59％、1.78％、1.22％

　　长焦端的畸变测试表明，畸变最小的还是DX 18-55mm，虽然它有着不常见的轻微桶形畸变。其次，畸变较低的是DX 18-70mm，然而位于第三的DX 18-200mm和它之间的差别却相当大，DX 18-135mm和前两者的差距就更大了。事实上，DX 18-135mm无论是长焦还是广角端的畸变都是最严重的一个。同时，DX 18-135mm下面的样张也表现出 了明显的暗角，而且还是在光圈F8时。

边缘失光
广角

　　为了测试四支镜头的边缘失光现象，我们用一个过滤器让光线均匀分布在一个白色板上，并让四支镜头在广角端全开光圈时拍摄了此亮度均匀的白色板。图片经过Imatest软件分析处理，边缘失光的结果展示如下。百分数越高的表现越好。

从左至右分别是尼克尔18-55mm、18-70mm、18-135mm、18-200mm

　　在18mm广角端全开光圈时，DX 18-70mm的边缘失光最为明显，其边缘亮度比DX 18-55mm和18-135mm差不多少了10％，而表现最好的是DX 18-200mm，考虑到它的变焦范围最长，它的结果是非常令人满意的。

长焦

　　用同样的方法可以比较它们在长焦端的暗角，光圈设置和广角端一样。经过软件分析后我们可以看到，长焦端最大光圈下，边缘失光最严重的依然是DX 18-70mm，而DX 18-135mm刚好比它好一点。事实上，在前面的畸变测试中我们看到DX 18-135mm的暗角甚至在F8的时候都是相当明显。

从左至右分别是尼克尔18-55mm、18-70mm、18-135mm、18-200mm

边缘亮度与中心的百分比：从左至右分别为73.7％、55.4％、58.5％、73.4％

　　表现较好的是DX 18-55和DX 18-200mm，但他们都有明显的暗角。想到DX 18-200mm的11.1倍光学变焦范围，它的表现再次给了我们深刻的印象。

Nikkor DX 18-55mm Ⅱ

　　Nikkor DX 18-55mm Ⅱ是尼康最低端的套头，它的变焦范围是四者中最短的，做工也是最差的。同时它前组镜片的转动影响使用滤镜，也没有遮光罩。

Nikkor DX 18-55mm Ⅱ

　　然而，最重要的是，它实在是便宜，其光学素质好得令人惊讶，对焦也比传说中的佳能EF-S 18－55mm更快速安静。其余三支镜头更为高级是肯定的，但是如果如果的你的预算只允许你购买DX 18-55mm Ⅱ，你至少得到的是市场上最好的套头。如果尺寸和重量也是一个议题，那么它是四者中最小最轻的一支镜头也是值得一提的。

Nikkor DX 18-70mm

　　Nikkor DX 18-70mm比上面的套头焦距长了15mm，在每一个方面都有了提升：其做工和光学素质也更好，长焦端的最大光圈也更大，对焦速度快了一点点，前组镜片对焦时不会转动，并且它有遮光罩。

Nikkor DX 18-70mm

　　它是一个更高端的镜头，但是这也反应在它更高的价格上。如果你在寻找一个高端点的标准变焦镜头，但你又不愿花费更多的钱在有更大光圈的DX 17-55mm F2.8或者是焦距更长的有防抖功能的DX 18-200mm上，那么它就是一个不错的选择。如果你要购买一个新的尼康机身，就寻找绑定了DX 18-70mm的套机，因为那样比单独购买他们要便宜一些。

优点：

1、比18-55mm的变焦范围更大
2、长焦端的最大光圈达到F4.5
3、比一般的套头做工更好
4、快速宁静的SWM马达对焦

缺点：

1、价格更贵
2、暗角严重

总分：77％（相对于Nikkor DX 18-55mm Ⅱ）

Nikkor DX 18-135mm

　　Nikkor DX 18-135mm是市场上焦距最长的官方发布的套头，其长焦几乎是18-55mm长焦端的2.5倍，这也表明它有更大的拍摄灵活性。然而它的做工和对焦速度还赶不上DX 18-70mm和DX 18-200mm，不过和DX 18-55mm比起来，它的这两方面又要好点。该头的前组镜片对焦时不转动，这对于使用滤镜的用户来说是个好消息，而且它一般都配有遮光罩。

Nikkor DX 18-135mm

　　然而并不是都是好消息，DX 18-135mm无论在广角还是长焦的畸变都很严重，长焦端的紫边也比较严重。像DX 18-55mm一样，它也是塑料卡口，而且在变焦到135mm时你还应该要注意到机震对拍摄的影响，要记得它并没有防抖功能。但是它在很多关键方面比DX 18-55mm优秀，如果以套机方式购买也显得更有性价比。

优点：

1、比标准套头有更长的焦距
2、比标准套头更好的做工
3、快速宁静的SWM马达对焦
4、提供遮光罩

缺点：

1、没有防抖，所以要注意135mm端防抖
2、畸变较严重
3、只和新的尼康机身捆绑售卖
4、没有18-200mm有竞争力

总分：83％（相对于Nikkor DX 18-55mm Ⅱ）

Nikkor DX 18-200mm VR

　　这支镜头是这组测试中令人印象最深刻的镜头，事实上，它也是如今在销售的最受欢迎的镜头之一。它提供了11.1倍的光学变焦，多亏VR防震系统让它在各种状况下都可使用，它允许你将一般安全快门减低3到4档。它的做工和对焦速度与DX 18-70mm相当，位于其余两支镜头之上。该头前组镜片对焦不会转动，并且配有遮光罩。

Nikkor DX 18-200mm VR

　　这支镜头也是最重最大的一个，而且也最贵。它的最大光圈不是特别大，其镜筒在伸出后会在自身重力作用下蠕动。在它受欢迎的同时我们也看到它有着令人沮丧的缺点。

　　任何有这么大变焦比的镜头都不会比变焦范围小的一般镜头成像更好，然而公平的说，DX 18-200mm的表现确实非常不错。

优点：

1、11.1倍超大变焦比
2、VR防抖功能非常有效
3、快速宁静的SWM超声波马达对焦
4、内对焦有利于使用偏振镜

缺点：

1、比没有没有VR防抖的18-200mm贵了一倍
2、近摄能力不够强
3、比对手的同焦段镜头更重更大

总分：85％（相对于Nikkor DX 18-55mm Ⅱ）